C’est tout de même le meilleur des huit bits, ne l’oublions pas, tout comme l'Amiga (de Commodore, comme par hasard) est le meilleur 16 32 bits. Je trouve également stupide de vouloir comparer l'Amiga et Y Atari ST : ces deux machines n’ont qu’un point commun, un microprocesseur 16 32 bits. C’est comme si l’on comparait le C64 et Y Amstrad. Mettons les choses au clair : les coprocesseurs de Y Atari ST n’ont rien à voir avec ceux de l'Amiga ...). Je voudrais enfin faire œuvre humanitaire en disant qu’un virus peut se mettre sur une disquette protégée en écriture : en effet, on peut faire croire à Y Amiga que la protection est enlevée en éteignant un bit d’un octet de contrôle. Le virus l’éteint et se met sur la disquette, Y Amiga ignore la protection. Seule solution : Virus Killers ! Anselme Dewavrin, Monvaux Le nombre de logiciels pour C64 testés dans notre revue suffit à démentir votre première affirmation, selon laquelle nous aurions «enterré» cette machine. Le reste de votre lettre ne risque pas d'apaiser la vaine polémique qui oppose les partisans des machines que vous citez... Quant aux virus, certains sont effectivement assez vicieux pour braver les protections, mais mieux vaut tout de même protéger les disquettes ! DOUCE CRITIQUE Tout d’abord, je veux vous féliciter pour la qualité de vos critiques, parfois trop « douces » à mon goût cependant (exemple : n° 55, il est ridicule de mettre 13 au jeu Warhawk ! Continuez à vous épaissir et surtout, faites plus de « previews » ! A propos de la guéguerre qui semble s’être engagée entre possesseurs de ST et possesseurs 6'Amiga, je pense que c'est surtout la presse spécialisée qui veut instaurer ce sentiment en publiant les lettres de quelques attardés mentaux. Possédant un 520ST, en étant très content et ayant des amis utilisant Y Amiga 500, je dois bien admettre que Y Amiga a des atouts tels que le son ou bien les couleurs qui dépassent Y Atari 520. Mais après tout, quelle importance ?